La Proposition 40: Un fallimento per la tassa sui miliardari in California

Il 10 novembre 2026, gli elettori californiani hanno respinto la Proposition 40, una controversa proposta di tassa una tantum del 5% sul patrimonio destinata ai residenti con un patrimonio netto superiore a 1 miliardo di dollari. Questa misura, concepita per essere applicata retroattivamente a partire dal 1° gennaio 2026, avrebbe dovuto finanziare programmi pubblici, in particolare il sistema sanitario Medi-Cal.

I sostenitori della proposta, tra cui diversi sindacati, sostenevano che la tassa avrebbe colpito un numero limitato di miliardari — poco più di 200 individui che detengono un patrimonio complessivo di circa 2.000 miliardi di dollari — e che avrebbe potuto generare fino a 100 miliardi di dollari in cinque anni. Tuttavia, gli oppositori hanno messo in guardia contro i potenziali effetti negativi, sostenendo che la tassa avrebbe potuto incentivare la fuga di capitali e disincentivare la crescita economica.

Il dibattito attorno alla Proposition 40 è stato acceso e costoso. Il fronte del “no” ha raccolto fondi significativamente superiori a quelli dei sostenitori, arrivando a spendere fino a 379 milioni di dollari, con contributi da parte di alcuni miliardari. Tra le voci più influenti contro la proposta vi è stata quella del governatore Gavin Newsom, il quale ha espresso preoccupazioni riguardo alle conseguenze economiche della misura.

Coloro che sostenevano la tassa hanno evidenziato come la concentrazione di ricchezza, accentuata dall’industria dell’intelligenza artificiale, consenta a pochi individui di trattenere una quota sproporzionata dei guadagni. Attualmente, la California raccoglie circa 3 miliardi di dollari all’anno dalla classe dei miliardari, rappresentando circa l’1% delle entrate statali nel periodo 2025-2026.

Le figure del mondo tecnologico e degli investimenti hanno avvertito che una tassa sui miliardari potrebbe scoraggiare gli investimenti di venture capital, costringendo i fondatori a liquidare quote aziendali o a cedere il controllo delle loro imprese. Un imprenditore ha fatto notare che la misura avrebbe potuto limitare le opportunità per coloro che provengono da contesti economici modesti di costruire aziende di grande valore.

In risposta alle critiche, uno degli economisti che ha contribuito alla formulazione della proposta ha sottolineato che la perdita di controllo da parte dei fondatori non è un effetto inevitabile. Infatti, la struttura della proprietà economica e dei diritti di voto può essere organizzata in modo da preservare il controllo pur imponendo un prelievo economico.

Nonostante il fallimento della Proposition 40, i promotori del provvedimento hanno indicato la possibilità di riproporre una misura simile in futuro, continuando a sollevare interrogativi sulla giustizia fiscale e sulla distribuzione della ricchezza in California.